Recht op afstammingsinfo
- In eerste instantie vinden we dit recht in het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind. Dit verdrag is helaas niet van toepassing op volwassenen maar het geeft wel aan hoe belangrijk dit recht is. Weten van waar je komt, wie je bent en wie je ouders zijn, staat in art. 7 en 8 van dit bindend verdrag.
7 bepaalt dat “Het kind wordt onmiddellijk na de geboorte ingeschreven en heeft vanaf de geboorte het recht op een naam, het recht een nationaliteit te verwerven en, voor zover mogelijk, het recht zijn of haar ouders te kennen en door hen te worden verzorgd.” De toevoeging ‘voor zover mogelijk’ slaat enkel op louter praktische beperkingen, niet op wettelijk bepaalde limieten die ingevoerd (en dus ook afgeschaft) kunnen worden - Voor volwassenen zien we dit recht terugkomen in het Europees Verdrag voor de Rechten van de mens en Fundamentele Vrijheden, meer bepaald in art. 8 dat bepaalt dat “Een ieder heeft recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.” Binnen de rechtspraak van het Europees Hof voor de rechten van de mens wordt dit artikel steeds vaker ingeroepen ter bescherming van het recht op afstammingsinfo en het belang voor iemand identiteit om te weten war die vandaan komt.
Dat ook anderen zich op dit artikel kunnen beroepen om hun privacy te beschermen maakt het toepassingsveld van dit artikel erg ruim maar complex. - Gauvin-Fournis en Silliau v Fr, nr 21424/16, 2023: in deze specifieke case, stelt het Hof dat de weigering aan donorkinderen tot gegevens van hun conceptie geen rechtsschending is. De eisers werden geboren in een periode van donoranonimiteit. Nieuwe wetgeving in 2022 die de anonimiteit afschafte, laat toegang tot gegevens van voor de wet enkel toe mits toestemming van de donor. Deze voorwaardelijke toegang voor personen geboren voor 2022 is aanvaardbaar voor het Hof omdat een redelijke belangenafweging gebeurde en dergelijke regeling binnen de appreciatiemarge van de staat ligt.
- Godelli vs. It, nr 33783/09; 25 sep 2012: Geheimhouding van de naam van de moeder op een geboorteakte is een schending van art. 8 omdat de belangen en rechten van moeder en kind er onvoldoende afgewogen worden tegenover elkaar.
- Jäggi vs. Zwitserland, nr. 58757/00, 13 juli 2006: Weigering van DNA-onderzoek op een (overleden) vermoedelijke vader weegt niet op tegen de belangen van de zoon, die hun genetische connectie alsnog wil laten bevestigen. Het Hof bevestigt hier ook dat die zoektocht ook elke leeftijd belangrijk kan zijn.
- Odièvre vs Fr., nr 42326/98, par 29, 2003: Een vrouw, kind uit een ‘sous X’ bevalling, zoekt informatie over haar moeder, maar werd daarin niet gevolgd door het Hof, onder meer omdat er een instantie werd opgericht in Frankrijk die bij dergelijke vragen de belangen van de moeder en die van het kind zal afwegen.
- Mikulic vs Kroatië, nr 53176/99, par 64, 2001: Het recht op privé- en familieleven van een vrouw werd geschonden doordat ze niet in de mogelijkheid was het vaderschap van de vermoedelijke vader te laten vaststellen door zijn volghouden weigering een DNA-test te doen, hoewel de rechtbank dat had bevolen.
Heb je een vraag?
Het Afstammingscentrum is er voor eenieder met een vraag naar de eigen afstamming of meer algemene vragen. Stel je vraag via het contactformulier of via de gegevens hieronder
Een eerste contact kan ook anoniem.
Wij zijn alle weekdagen telefonisch beschikbaar tussen 14:00 en 16:00 op het tel.nr. 09 277 04 43
Mailen kan naar info@afstammingscentrum.be
Als je liever anoniem contact opneemt, klik dan op onderstaande knop.